Chiarimenti votazioni Wikipedia

postato da Salvatore Ingala il 31.12.2005 01:58

Esatto. Essendo le cancellazioni un argomento piuttosto delicato si è stabilito di riservare il voto solo agli utenti che abbiano un po' di esperienza (comunque non vi è una grande selezione, il limite minimo è di 50 edits, che non sono poi tanti). Giusto una nota:

"Ad ogni modo, la velocità con la quale è stata proposta la cancellazione del nostro termine (appena qualche minuto) ci lascia qualche dubbio sulla affidabilità dei giudizi umani e la loro influenza sull'efficacia del sistema."

Verissimo, e penso sia già stato notato in passato che la velocità con cui avvengono le cose in wikipedia può disorientare un nuovo utente. Ma il controllo dei nuovi inserimenti viene effettuato in tempo reale, e purtroppo non si può fare diversamente, perché se un articolo non viene rivisto subito, ha una certa probabilità di passare inosservato, col rischio di tenerci un vandalismo, una bufala o una violazione di copyright, per citare i casi più gravi. Tanto più in questi giorni, in cui vi è stata una vera e propria invasione di nuovi utenti e di nuovi inserimenti, per cui vi è l'urgenza di poter controllare tutti gli inserimenti.
"L'affidabilità dei giudizi umani" è un punto importante, ed è anche per questo che serve la pagina delle cancellazioni: il proponente fornisce la sua motivazione, gli altri utenti verificano con calma e possono esprimere pareri contrari. Non di rado, lo stesso proponente si ricrede e vota -1 alla proposta di cancellazione.

La vostra analisi mette comunque giustamente in evidenza alcuni dei problemi di accoglienza su cui wikipedia dovrebbe lavorare.
Un saluto ed un augurio di buon 2006 :))
Salvatore

Discussione precedente:
Votazione Wikipedia

Discussione successiva:
Wikipedia è un "sistema sociale" fondato sul consenso...

[ Visualizza tutti i commenti ]

Attenzione, non è più possibile postare nella vecchia area commenti. E' disponibile finalmente il nuovo forum di Ikaro