imprecisione
postato da ced il 06.12.2006 17:56
Fiducia cieca negli Standard W3C, Usabilità, e layout CSS.
Immaginati dicendo agli operai che ti hanno appena terminato i lavori in casa; "Ti prego! Dimmi che martello hai usato! E questo trapano, che buchi, dimmi che trapano era...". Ridicolo no? Gli strumenti sono solo strumenti. Certo, l'usabilità è importante.
...
tecnicamente gli standard non sono il mezzo.. ma degli attestati di garanzia sul risultato.. dreamweaver è un trapano o un martello, lo standard del w3c è usare della malta che tenga invece che della malta messa su un po' alla buona per risparmiare.. vedi che già ti interessa di più su come ti hanno costruito casa..
per il resto sono perfettamente d'accordo
Ok ma
postato da Daniele il 06.12.2006 18:20
la malta ha importanza se i mattoni non sono fragili, altrimenti la malta può essere forte quanto vuoi ma i mattoni si sgretolano.
L'idea di base è che molti partono dal presupposto di usabilità e di standard senza però avere a monte un progetto o una idea valida.
sarà..
postato da ced il 06.12.2006 19:12
era un esempio per dire che il sito si fonda in primis su usabilità e solidità: un sito che non funziona o che funziona solo su alcuni browser o che ogni tanto si "rompe" perchè programmato o studiato male dal punto di vista tecnologico può avere tutto da dire e cmq non raggiungere gli obiettivi..
così come un sito ben fatto ma "vuoto" è solo esercizio di stile..
volevo solo chiarire che in quel punto si sottovaluta un lavoro che in realtà è una garanzia di serietà e approccio.. se no tanto varrebbe avere una buona idea e farsi fare il sito dal cugino 15enne, ma i siti che funzionano veramente non sono esattamente marketing e basta...
si...
postato da Daniele il 06.12.2006 20:17
siamo daccordo. Quella frase era un po forzata solo per renderla più divertente
|
Discussione successiva: Il cliente |
[ Visualizza tutti i commenti ]
| Attenzione, non è più possibile postare nella vecchia area commenti. E' disponibile finalmente il nuovo forum di Ikaro |


